国际足联周一表示，已确认没有证据表明，视频助理裁判官员肖恩·埃文斯在德国队与库拉索队的世界杯比赛开始前，曾有意做出带有种族主义含义的手势。
在德国队与库拉索队的揭幕战赛前转播画面中，镜头切到视频回看分析团队时，来自澳大利亚的埃文斯在自己右腿前方，用右手做出了一个“OK”手势。这个手势的拇指和食指相接成圈，其余手指伸出。近年来，这一动作被与白人至上主义联系在一起。2019年，纽约的反诽谤联盟将其列为仇恨符号。
国际足联：调查后未发现违规证据
国际足联在周一发布的声明中说：“国际足联独立纪律委员会可以确认，在审查涉及助理视频助理裁判肖恩·埃文斯的相关情况后，未发现违反国际足联纪律守则的证据。”
也就是说，国际足联目前并未认定这起争议存在纪律层面的违规。按照其说法，现有调查结果不足以证明埃文斯的动作带有故意的种族主义指向。
埃文斯本人也坚决否认这一手势有任何种族主义含义，更否认自己是有意为之。他在声明中说：“我想说明，我并没有故意做出任何手势或符号来传达某种信息、归属、比赛立场或任何信念。我唯一能提供的解释是，这个动作是一次无意识的、下意识的抽动，而且当时我并没有意识到自己做了这个动作。后来比赛中的画面显示，我在把笔夹在手指之间时，多次重复了这个动作。围绕这起事件的报道，并不能反映真实的我。”
争议焦点来自赛前转播镜头
这场风波的起点，正是赛前转播中捕捉到的那一瞬间。镜头切换到视频回看分析团队时，埃文斯做出的手势很快引发外界关注。由于这一动作在不同语境下可能被赋予不同含义，相关画面在社交平台上迅速传播，也让外界开始讨论其是否存在冒犯性。
不过，国际足联的表态已经很明确：经独立纪律委员会查看后，没有发现证据支持“故意做出种族主义手势”这一说法。对于球迷来说，这意味着目前能够确认的事实，是该官员否认存在主观恶意，而国际足联调查后也未找到违反纪律守则的依据。
埃文斯在声明中进一步强调，外界围绕这起事件形成的印象，并不符合他的真实情况。他把那一动作描述为无意间出现的肌肉抽动，并补充说，在随后的比赛画面里，自己手里夹着笔时也多次做出相似动作。这些说明，构成了他对争议的主要回应。
国际足联方面暂未公布更多细节，但从已公开信息来看，这起事件目前被处理为一项经过审查后未发现违规证据的争议，而不是一项已被坐实的纪律违规。后续是否还会有进一步说明，仍有待相关方面继续披露。
埃文斯：我理解外界为何会这样解读，但那不是我有意做出的手势
在国际足联作出结论之后，埃文斯也通过声明进一步回应了这场风波。他表示，自己当然理解为什么这个动作会被外界那样解读，也对由此引发的争议感到遗憾，但他必须非常明确、非常坚定地说明，自己并没有明知故犯或故意做出外界所指称的那个手势。
埃文斯在声明中写道，世界杯执法是他职业生涯中“最大的荣誉”，他也期待在本届赛事剩余时间里继续为同事们提供支持。对于我们这些关注赛事的人来说，这番表态的核心很清楚：他承认争议已经形成，也接受外界会有不同看法，但坚持否认主观上存在任何刻意表达。
国际足联也表示，在作出决定时，同样把埃文斯的陈述纳入了考量范围。也就是说，这并不是只看一段视频就下结论，而是结合了独立纪律委员会的审查结果以及当事人的解释后，才得出了“没有证据证明存在故意种族主义手势”的判断。对于球迷而言，这意味着目前能够被确认的，是调查并未找到支持指控的事实基础。
从赛事运作层面看，这起争议还牵涉到世界杯视频裁判团队的工作位置。尽管比赛在休斯敦进行，但视频官员在世界杯期间是于达拉斯的转播中心办公，埃文斯被拍到做出相关动作时，正是在那里观看转播画面。这一点也解释了为什么现场并不是争议发生的唯一背景，相关画面是在转播中被捕捉并迅速传播的。
埃文斯是国际足联在本届世界杯中选出的30名视频回看分析员之一。此次世界杯在美国、加拿大和墨西哥举行，视频裁判组承担的职责非常关键，任何细微动作都可能在直播镜头下被放大。正因为如此，这类画面一旦进入公共讨论，往往会立刻引发对语境、意图和含义的多重解读。
这个手势为何会被放大：争议符号的历史背景
围绕这起事件，外界之所以反应强烈，还因为“OK”手势在近些年被赋予了额外、且颇具争议的含义。大约十年前，这个手势被极右翼网络论坛4chan上的恶作剧式造谣所挪用，后来逐渐被一些白人至上主义者当作象征符号使用。也正因如此，原本在日常交流中十分常见的一个动作，在某些场景下开始变得复杂，甚至敏感。
2019年3月，这一手势在新西兰引发了全球关注。原因是，基督城两座清真寺发生枪击案后，造成51名穆斯林礼拜者遇害，而枪手在首次出庭时做出的动作就包括这个“OK”手势。那之后，围绕这一手势是否带有仇恨意味的讨论迅速升级，也让更多人意识到，同一个动作在不同语境下可能传递完全不同的信息。
到了2019年后期，当这一符号被正式列为仇恨符号时，反诽谤联盟极端主义中心主任奥伦·西加尔曾表示，判断一个“OK”手势到底是带有恶意还是无害，关键就在于语境。他当时说，出于仇恨用途的使用已经多到一定程度，因此他们认为有必要把这一符号纳入相关说明中。换句话说，手势本身未必有唯一含义，真正决定它是否构成冒犯的，是具体场合、使用方式以及当事人的真实意图。
这也是为什么在埃文斯事件中，国际足联和独立纪律委员会会格外重视事实和上下文，而不是只凭网络传播后的单一印象下判断。对我们熟悉足球报道的人来说，这类争议并不陌生：镜头能捕捉动作，却不一定能自动说明意图；画面会迅速扩散，但最终仍需要靠调查、陈述和证据去还原完整情况。
目前，国际足联已经给出结论：没有证据表明埃文斯故意做出带有种族主义含义的手势。与此同时，他本人也明确否认存在这种主观意图。至于这场风波是否还会有更多补充说明，仍要看后续是否有新的公开信息。
本报道由ESPN记者汤姆·汉密尔顿参与撰写，另有美联社信息支持。